Događa li se sve s razlogom? Ne. Ne na način na koji vjerojatno mislite.
Ali ovu floskulu često čujete kada su u pitanju ružniji dijelovi života. Osoba umire? Pa, sve to mora biti dio Božjeg plana. Događa li se nešto strašno? Sve se događa s razlogom, čak i ako taj razlog trenutno ne znamo. Dogodilo se traumatično iskustvo? Ono što te ne ubije samo te ojača! Pravo? Pravo…?
Zašto ljudi vjeruju da se sve događa s razlogom?
kriveći nekog drugog za svoje probleme
Pristranost potvrda
Pristranost potvrde igra veliku ulogu u jačanju uvjerenja. Ljudi koji doživljavaju pristranost potvrde skloni su pronaći način da protumače nove dokaze kao potvrđuju njihove teorije i uvjerenja. Ponekad je ovo aktivan izbor; ponekad, nije.
Neki ljudi nisu zainteresirani za niti cijene ništa drugo osim 'istine' u koju vjeruju. To ne znači da ti ljudi imaju loše namjere. Umjesto toga, možda nisu u stanju razmišljati izvan okvira svoje percepcije istine i šire stvarnosti. Da je to uobičajena vještina, mnogi bi filozofi ostali bez posla, a ne da filozofi to ubijaju vani.
Kako je pristranost potvrde povezana s idejom da se sve događa s razlogom? Pogledajmo primjer.
Greg doživi prometnu nesreću i izgubi nogu. Umjesto da upadne u duboku depresiju i ostane tamo, Greg se usredotočuje na to da se vrati vani, postane aktivan i živi aktivnim životom. Odlučuje trčati sa svojom novom protezom jer ne želi dopustiti da ga nesreća spriječi. Greg je prilično uspješan u tom nastojanju. Nakon napornog treniranja, odlučuje početi trčati na različitim utrkama. Prvo polumaraton, pa cijeli maraton, oba završava i dobro se plasira.
A onda imate druge ljude izvana koji promatraju Gregovu situaciju. Možda su, ali i ne moraju, vidjeli početnu reakciju na nesreću; tragedija, depresija, tugovanje. Možda su samo vidjeli Grega kako se diže i svladava ruku koju mu je život pružio. Stoga ne provode nužno puno vremena promatrajući sve negativne dijelove Gregove nesreće i iskustva.
Umjesto toga, fokusiraju se na oporavak i njegov novi život trkača. Ali onda to shvaćaju kao potvrdu da “Da, sve se događa s razlogom. Greg je ostao bez noge, ali pogledajte kako mu je sada dobro!”
A to je prilično lako učiniti s obzirom na to kako ljudi i društvo funkcioniraju. Ljudi žele nadu i inspiraciju, pa gledaju Gregove svijeta. Ne osvrću se na ljude koji su se našli u sličnoj situaciji, ali nisu mogli ili htjeli pronaći drugačiji put.
Neće svi imati Gregovu želju, sposobnost ili čak pretrpjeti iste ozljede koje su Gregu još uvijek davale slobodu da se oporavi na taj način. Priče drugih ljudi poput Grega neće imati tako pozitivan završetak. Ne mogu prijeći preko nepravednosti svega toga, tonu u svoju traumu i ne pokušavaju jer ne vide nikakav razlog za pokušaj.
Zatim, ljudi koji doživljavaju pristranost potvrde pokazuju na druge koji bi mogli biti u sličnim situacijama kako bi im rekli da se ne trude dovoljno. Ovo je čak i tema koju s vremena na vrijeme vidite u filmovima. 'Što? Hoćeš li samo dopustiti da te nešto tako beznačajno poput traumatizirajuće automobilske nesreće, gubitka noge i toga da ti se život okrene naglavačke spriječi da živiš najboljim životom? Greg je to uspio. zašto ne možeš?'
Pristranost unatrag
Naknadna predrasuda može igrati ulogu u vjerovanju da se sve događa s razlogom. Ova vrsta pristranosti naziva se i efektom 'sve-to-all-along'. Odnosno, osoba se osvrće na iskustvo i potvrđuje sebi da je znala da će se to dogoditi! Opet, to je zato što su dokazi postojali cijelo vrijeme.
Vratimo se na primjer s Gregom.
Ta je prometna nesreća možda odigrala ključnu ulogu u Gregovu životu. Možda je prije živio ustajalo, a nesreća je ono što ga je natjeralo da nastavi aktivniji život. Greg se osvrće na svoj stari život, koji možda i nije bio tako dobar, prometnu nesreću, koja definitivno nije bila dobra, i svoj sadašnji život, koji je možda puno bolji (čak i bez noge), i odlučuje: “Da. Sve se događa s razlogom. Ovo je bila dobra stvar koja mi se dogodila iako je bila loša.”
Greg vjeruje u to jer je to istina za njega. Osvrće se na svoj život i vidi njegovu putanju do prometne nesreće, tragedije gubitka noge i kako se oporavio da bi došao do zaključka. Nažalost, možda je toliko zaokupljen vlastitom pričom da izgubi iz vida sve ljude koji nisu mogli učiniti ono što je on učinio.
ne želim biti u blizini nikoga
Problem je u tome što se naknadna pristranost oslanja na iskrivljenu interpretaciju činjenica. Tipično, ljudi žele lako shvatiti ružne, teške dijelove života. Gregu je lako razmisliti o svom životu i biti zadovoljan time gdje je sada ako mu stvari idu dobro. Ali što ako nisu? Bi li se zbog toga osjećao tako dobro i ispravno? Vjerojatno ne.
A ista stvar vrijedi i za druge strašne stvari.
Žena je seksualno napadnuta? “Pa, nije trebala biti tako odjevena. Nije trebala izaći sama. Trebala je više paziti s kim se nalazi. Naravno da bi bila seksualno napadnuta jer nije slijedila sva ova proizvoljna pravila da ostane sigurna!' Onda zgodno ignoriraju sve ljude koji slijede takva pravila i svejedno završe na meti.
“Sve se događa s razlogom, a taj razlog je što se niste dovoljno potrudili da ne budete seksualno napadnuti.”
Ovisnik se predozira i umire? “Naravno da jest. Bilo je neizbježno. Jeste li vidjeli kako je nestabilan i nepostojan? Niste znali koliko je bio traumatiziran i težak? Kakav je drugi ishod mogao biti?” Opet, prigodno ignorirajući sve ljude koji čine velike korake u poboljšanju svog mentalnog zdravlja ili stvaraju oporavak.
“Sve se događa s razlogom, a taj razlog je što ste bili preslabi da nadvladate svoju ovisnost dok vas nije ubila.”
